법률뉴스

서울서부지방법원 형사합의 11부(부장판사 문병찬)는 11일 윤미향 국회의원 등의 일본군성노예제문제해결 정의기억연대(정의연) 관련 21차 공판을 열었다. 이날 공판에서는 정대협·정의연 전·현직 직원이 증인으로 나왔다.

▲ 법원 자료사진 (사진=법률닷컴)

윤 의원 등의 준사기 혐의 기소와 관련, 정의연 직원 A씨는 길원옥 할머니가 치매가 아니었음을 증언했다.

그는 “길원옥 할머니는 젊은이들에게 우리 문제 해결 활동에 함께해줘서 고맙고 더 열심히 해달라, 공부 열심히 해서 더 좋은 나라, 강한 나라 만들어 달라는 말씀을 하셨다”고 말했다.

이어 2017년 음반 녹음 당시 상황과 관련 “3시간 좀 넘게 걸려 녹음했는데, 특별히 힘든 모습이 아니었고 굉장히 집중하면서 즐겁게 다른 때보다 더 잘 부르려고 노력하셨다. 어릴 때 꿈을 이뤘다는 의미를 가지셨다. 나도 이 나이에 꿈을 이뤘으니 여러분도 열심히 해서 꿈을 이루라고 말한 기억이 있다”면서 검찰의 치매 주장을 반박했다.

계속해서 “시집 같은 것도 읽었고 읽어달라고 부탁드리면 읽어주시기도 했다. 글씨 읽는 거 좋아하신 거 같았다. 수요시위에서 학생들이 편지도 엄청 많이 전달하는 경우도 있는데 할머니는 다 읽어봤다”고 증언했다.

길 할머니의 기부행위에 대해서도 “평소에도 할머니는 위안부 문제나 운동에 열심히 일했다. 좋은 일, 의미있는 일에 같이하겠다고 말했기 때문에 평소와 부합하는 것”이라며 치매에 따른 기부행위가 아니라고 강조했다.

A씨는 또 “윤미향 의원과 손영미 소장은 헌신이라는 말이 떠오르는 분들”이라며 “개인 생활도 없이 위안부 문제 해결 그리고 할머니가 건강하고 활동을 안전하게, 그리고 할머니가 피해자에서 인권운동가로 거듭날 수 있도록 옆에서 도와드리는 걸 최대 과제로 말씀하시는 분들”이라고 말했다. 

이날 공판에서는 정대협에서 회계업무를 담당한 전 직원 B씨도 나왔다.

B씨는 “지출결의서와 지출증빙없이 계좌이체를 한 적이 있느냐”는 판사의 질문에 “없다”고 단호하게 말했으며, “지출증빙이나 지출결의서 없이 윤미향이 돈을 지출해서 지출할 수 있느냐”는 질문에도 “그런 적 없다. 수입과 지출이 맞아야 하기 때문에 증빙없이 드리는 경우는 있을 수 없다”고 말했다.

이 밖에도 이날 공판에는 안성 ‘평화와 치유가 만나는 집’(안성 힐링센터)를 감정평가한 감정평가사도 증인으로 나왔는데, 해당 감정평가사가 제출한 감정평가서는 검찰 측 감정평가서와 달리 양성화된 부분 건축물과 조경 등도 평가 대상에 포함됐다.

이날 감정평가사는 “(검찰 측 평가서에) 평가가 안 된 부분이 있었다. 평가서 핵심 차이는 해당 부분을 평가하지 않았는데, 이번에는 평가했다는 것”이라며 “직업적 의무가 있다. 거래하는 사람들과 저의 평가는 차이가 있을 수 있지만, 우리는 이론적으로 정립된 평가방법을 사용했다”고 말했다.

다만, 그는 안성 쉼터를 6억 남짓으로 평가해, 실제 매매가인 7억 남짓과는 차이가 발생했는데, “거래 참고용이다. 이 가격으로 거래해야 한다는 건 주제넘은 일”이라고 말했다.

22차 공판은 오는 11월 18일에 열린다.